【賽迪網(wǎng)訊】近，各大電視新聞媒體、網(wǎng)站都在頻繁報道蘇泊爾質(zhì)量門的話題，從而引發(fā)出不銹鋼材質(zhì)的標準之爭，而僅次于蘇泊爾的愛仕達也不幸被牽涉之中。由此，單個企業(yè)問題上升為行業(yè)問題，究竟哈爾濱工商局與蘇泊爾孰是孰非？面對不銹鋼產(chǎn)業(yè)的國家標準亂象重重，新國標是否會呼之欲出？
哈爾濱工商局判定蘇泊爾不合格的依據(jù)是衛(wèi)生部1988年發(fā)布并一直沿用至今的《不銹鋼食具容器衛(wèi)生標準》，標準明確要求應選用“奧氏體不銹鋼”制造，并且在“奧氏體不銹鋼”之后例舉出國內(nèi)80年代常用的3種不銹鋼牌號。并認為不銹鋼食具容器只有選用該3種不銹鋼材料之一生產(chǎn)的才是合格產(chǎn)品，否則不論衛(wèi)生指標是否合格都是不合格產(chǎn)品。
當時蘇泊爾曾發(fā)布公告稱，其不銹鋼產(chǎn)品依據(jù)1992年頒布的不銹鋼器皿標準，通過了國家日用金屬制品質(zhì)量監(jiān)督檢測中心（沈陽）的權威檢測，各項指標包括使用性能指標均合格。
因此，哈爾濱工商局和蘇泊爾爭論的焦點集中在不銹鋼產(chǎn)品的材質(zhì)檢測的標準上，一邊是1988年頒布的國家標準，一邊是1992年頒布的行業(yè)標準。標準之惑,讓企業(yè)無所適從.
目前，材料科學與工程發(fā)展日新月異，我國的不銹鋼材料行業(yè)也不斷推陳出新。不銹鋼產(chǎn)業(yè)的發(fā)展正在顯現(xiàn)快速攀升的勢頭，出現(xiàn)了眾多新型的不銹鋼材質(zhì)。
目前，1988年頒布的《不銹鋼食具容器衛(wèi)生標準》中所例舉的三種牌號，其中一種牌號已在1992年新頒布的不銹鋼相關材料標準中被取締，另外兩種也在2007年頒布的不銹鋼相關材料標準中，一種被取消，一種被更改了牌號。換句線年代常用三種不銹鋼材料現(xiàn)在已經(jīng)不存在了。
20年前的老標準，無疑已經(jīng)喪失權威性，不僅不能有效規(guī)范、指導行業(yè)的發(fā)展，更是無形當中為不銹鋼產(chǎn)業(yè)的發(fā)展設置瓶頸。
而哈爾濱工商局仍然依據(jù)20年前的標準去解讀判定，不是將某個企業(yè)推上風口浪尖，而是
隨著不銹鋼材質(zhì)的發(fā)展和新材質(zhì)的不斷涌現(xiàn)，歐美等發(fā)達國家已經(jīng)及時修訂相應標準，擴大了應用材料的范圍。如美國炊具制造協(xié)會標準、國際ISO的餐具標準等都進行及時的修訂。
近年來，國內(nèi)企業(yè)也隨之普遍使用這些國際上已普及的新材質(zhì)，而我國卻沒有一個明確的、與時俱進的、可執(zhí)行的標準。標準亂象必然導致行業(yè)亂象，不僅傷害了企業(yè)、傷害了行業(yè)，更傷害了消費者、普通老百姓的權益。
以上信息由泰州拓銳金屬制品有限公司整理編輯，了解更多不銹鋼精密鑄造,不銹鋼澆鑄件,不銹鋼加工件信息請訪問http://www.yzqlhzp.com
